Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2017 принято постановление №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2017 принято постановление №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)

Указанным документом даны разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан.
Верховный Суд, в частности, указал, что при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской, в том числе психиатрической, помощью, нахождении на медицинском учете), могут быть представлены медицинской организацией без судебного решения по запросу следователя или дознавателя в связи с проведением проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном статьей 144 УПК РФ, либо расследованием уголовного дела.
Выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится по решению суда, однако в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователей по находящимся в производстве уголовным делам. 
Также Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество судам следует учитывать, что стоимость имущества, подвергнутого аресту, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу, то суды апелляционной или кассационной инстанции должны отказывать в принятии жалоб и представлений на решение судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, либо прекращать по ним производство. Одновременно заявителям разъясняется, что их доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по его результатам доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Помощник прокурора

Куртамышского района

младший советник юстиции                                                                     Е.В. Ершов

младший советник юстиции                                                                     Е.В. Ершов